Регистрация

Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы задавать или отвечать на вопросы других членов сообщества.

Войти

Войдите на сайт, чтобы задавать и отвечать на вопросы других участников сообщества

Забыл пароль

Забыли пароль? Пожалуйста, введите свой адрес электронной почты. Вы получите ссылку для восстановления пароля.

Авторизуйтесь, чтобы задать вопрос.

Напишите причину обращения

Отзыв на курсовую работу — ожидания vs. реальность

В статье вы узнаете, что такое отзыв на курсовую, чем он отличается от рецензии, из чего состоит, какие существуют требования по оформлению и авторству.
Отзыв на курсовую работу
Содержание

Что такое отзыв и в чем его отличие от рецензии?

Отзыв на курсовую — это критический анализ работы с оценкой и рекомендацией к защите.

В отзыве оцениваются основные параметры работы и приводятся рекомендации. Отзыв пишет научный руководитель. Но на практике нередки случаи, когда студенту приходится писать отзыв самостоятельно.

Не всем понятно, чем отзыв отличается от рецензии, поэтому их часто путают.

Рецензия пишется независимым специалистом, компетентным в указанной области и обладающим соответствующим образованием, например, начальником отдела, где проходила практика студента.

Структура отзыва

Четкого плана для отзывов не существует, однако есть обязательные элементы, которые необходимо отразить.

Актуальность темы

В начале кратко аргументируется выбор темы и необходимость проведенного исследования.

Важно! Вся нужная информация есть во введении курсовой работы.

Пример

Актуальность темы обусловлена необходимостью поиска тонких аспектов формирования идентичности у подростков в силу существенного популяционного роста эмоционального неблагополучия и поведенческих расстройств. В теоретическом плане сделана попытка интеграции различных психоаналитических подходов для описания формирования эго-идентичности у подростков. В практическом плане намечены способы комплексной диагностики представлений о родителях как о единой паре у подростков. Актуальность и  значимость темы в теоретическом и практическом плане представлена в достаточной степени и на высоком уровне.

Краткий анализ содержания работы

Здесь описываются основная концепция проекта, достоверность данных, используемые источники, количество глав. Тут же указывается оценка формулировки собственного мнения студента о предмете исследования, точность произведенного анализа.

Пример

Работа состоит из Введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Глава 1 посвящена изучению понятия Эго-идентичности, ее развитию в рамках различных психологических школ и направлений. В главе 2 представлены основные концепции формирования эго-идентичности в рамках психоаналитической концепции. В Главе 3 представлены и обсуждаются результаты эмпирического исследования представлений о родителях как супружеской паре и становления эго-идентичности у старших подростков.

Достоинства и недостатки работы

Обязательно в отзыве нужно рассмотреть плюсы и минусы работы. Если студент пишет отзыв самостоятельно, то излишне хвалить себя  не стоит.

Это привлечет дополнительное внимание на защите. Оптимально придерживаться соотношения 2/1 (2 плюса работы на 1 критическое замечание),

К возможным достоинствам курсовой можно отнести:

  • основательный подход к исследованию;
  • эмпирический материал, его количество и качество, логика изложения;
  • возможность применения на практике результатов работы;
  • новаторский подход, использование инноваций.

Пример

Студентка сумела организовать и провести сложное тестирование на непростой в возрастном плане выборке испытуемых, отработать особенности применения специальных опросников, диагностирующих особенности представлений о родителях как о паре. Она проявила весьма высокую заинтересованность при изучении сложных теоретических положений психоаналитической концепции, касающихся темы работы.

С недостатками аналогичная ситуация — совсем о них говорить, будет подозрительно.

Недостатки демонстрировать никому не хочется, но они позволяют подобрать аргументы для возможных вопросов от членов комиссии. Среди них могут быть:

  • не слишком обширный перечень источников;
  • незначительное нарушение требований по оформлению работы;
  • несоответствие стилей изложения.

Пример

Присутствуют некоторые стилистические погрешности, отдельные пункты теоретической части раскрыты недостаточно подробно, объем выборки не позволяет делать окончательные заключения о характере полученных связей и степени их достоверности.

Важно! После перечня недостатков, следует указать, что они несущественные и не влияют на итоговые выводы курсовой работы.

Если отзыв пишет преподаватель, то он может дополнительно охарактеризовать студента, например, отметить его хорошие аналитические способности или высокую работоспособность.

Соответствие работы требованиям

Здесь указывается, насколько работа по написанию и оформлению соответствует ГОСТам и методичкам.

Пример

Курсовая работа по содержанию, объему, структуре полностью соответствует требованиям методических указаний.

Выводы о курсовой работе

Здесь выставляется предварительная оценка, а также указываются возможные замечания и пожелания. Оценка носит рекомендательный характер, но комиссия всегда прислушивается к мнению научного руководителя.

Пример

Расширить выборку, сделать ее в большей степени соответствующей популяционной с тем, чтобы уточнить полученные результаты и степень их достоверности.

Курсовая работа отвечает предъявляемым к ней требованиям.

Предварительная оценка —  отлично (14 баллов).

Оформление и объем

Нет единого ГОСТа, утверждающего форму отзыва на курсовую работу. Вуз вправе самостоятельно регламентировать оформление бланка, в таком случае он будет доступен на кафедре, либо у научного руководителя.

Пример бланка отзыва на курсовую

Бланк отзыва на курсовую

Различаются бланки по форме. Это может быть таблица или свободная форма

Скачать пример бланка отзыва на курсовую

Стандартный объем отзыва – 1-2 листа, напечатанных шрифтом Times New Roman, 12 или 14 кегль, межстрочный интервал 1,5.

Обязательно нужно указать:

  • наименование учебного заведения;
  • наименование факультета, группы и кафедры, по заданию которой пишется исследование;
  • название работы;
  • ФИО студента;
  • ФИО и подпись научного руководителя.

Важно! Не забудьте проверить правильность имени научного руководителя.

ТОП- ошибок при написании отзыва на курсовую

Ошибка 1. Не вчитываясь, переписать отзыв для другой работы предыдущих лет. У вашего научника нет времени писать отзыв и это придется сделать вам. Берите только структуру и языковые клише за основу у других отзывов, не переписывайте их полностью, вдруг кто-то из авторов будет в комиссии на защите.

Ошибка 2. Слишком большой отзыв. Вам так нравится ваша работа, что вы расписали ее достоинства на 10 страницах. Будьте готовы к тому, что на защите комиссия обратит на это внимание, а еще раньше это сделает научный руководитель.

Ошибка 3. Мало конкретики. Не используйте только клишированные фразы. Добавьте конкретики, чтобы было понятно, что ваш отчет 1 это не компиляция из 10 отчетов из интернета.

Ошибка 4. Не писать о недостатках. Недостатки есть в любой работе и их надо описать. Указывайте незначительные недочеты, которые не влияют на итоговую оценку. Примеры мы привели выше.

Ошибка 5. Спорить с преподавателем по поводу содержания отзыва. Даже если вы пишите отзыв за своего научника, не стоит ему перечить и указывать в отзыве то, о чем он не рекомендовал не упоминать. Хорошие отношения еще могут пригодиться, особенно если вы собираетесь и дальше заниматься наукой.

Образцы отзывов на курсовую работу

Видео о том, как писать отзыв на курсовую работу

Выводы

Отзыв на курсовую показывает основные достоинства и недостатки работы, ее соответствие ГОСТам и методичкам, актуальность выбранной темы, оценивает способность студента делать самостоятельное исследование и выводы.

Если отзыв пишет научный руководитель, то это дополнительная возможность получить замечания по своей работе. На его основе можно заранее подготовить аргументы в свою защиту.

Если отзыв приходится писать самостоятельно, то в нем можно отметить положительные стороны своей работы и использовать его как инструмент для получения положительной оценки.

Оставить комментарий