Регистрация

Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы задавать или отвечать на вопросы других членов сообщества.

Войти

Войдите на сайт, чтобы задавать и отвечать на вопросы других участников сообщества

Забыл пароль

Забыли пароль? Пожалуйста, введите свой адрес электронной почты. Вы получите ссылку для восстановления пароля.

Авторизуйтесь, чтобы задать вопрос.

Напишите причину обращения

Статьи

Отзыв на автореферат диссертации

  • 0 комментариев
  • 234 просмотров

Отзыв на автореферат диссертации — рецензия, в которой дается характеристика работы. Отзыв пишет сотрудник кафедры или профильного предприятия с ученой степенью по близкой к диссертации теме. В статье рассказываем, как написать отзыв на автореферат диссертации.

Присоединяйтесь к нашему сообществу экспертов, спрашивайте и отвечайте на вопросы таких же студентов, как вы

Что такое отзыв на автореферат диссертации

Отзыв на автореферат диссертации — характеристика работы от независимого эксперта с конструктивной критикой. Документ является обязательным и входит перечень документов для допуска к защите диссертации.

Отзывы требуются для всех видов диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской. Разница только в количестве отзывов, необходимых для допуска к защите.

Автореферат диссертации публикуется на сайте ВАК и желающие могут написать отзыв. Один отзыв предоставляется в двух экземплярах. Он заверяется подписью автора и печатью организации, где он работает.

На защите после того, как соискатель ответил на вопросы, ученый секретарь зачитывает отзывы. Если отзыв исключительно положительный, оглашается только информация из шапки и отмечает, что рецензия положительная. Отзывы с критикой зачитываются полностью.

Присоединяйтесь к нашему сообществу экспертов, спрашивайте и отвечайте на вопросы таких же студентов, как вы

После соискатель берет слово, чтобы ответить на указанные недостатки. А при голосовании совета учитывается мнения авторов отзывов.

Пример отзыва на автореферат диссертации

Если отзыв считается неполным или необъективным, автору отказывают в использовании документа на защите

Если отзыв считается неполным или необъективным, автору отказывают в использовании документа на защите (Скачать)

Кто может написать отзыв на автореферат диссертации

Согласно неофициальной традиции соискатель самостоятельно или при помощи научного руководителя ищет авторов отзывов и заранее с ними договаривается. В этом случае соискатель пишет разные “болванки” отзывов и рассылает их тем, с кем удалось договориться.

Пример «болванки» отзыва на автореферат

Неправильно оформленные отзывы комиссия не принимает

Неправильно оформленные отзывы комиссия не принимает (Скачать)

Конкретного требования к числу отзывов от разных рецензентов нет. Точное количество соискатель согласовывает с ученым секретарем. Ряд диссертационных советов допускают к защите работы, у которых есть 4 и более отзывов от ведущих исследователей из разных городов.

Согласно Положению о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени автором отзыва может стать человек с ученой степенью в аналогичной сфере, что и диссертация соискателя (кандидат технических наук не пишет оценку на труд по педагогике).

Среди авторов отзывов на автореферат кандидатской должен быть хотя бы один доктор наук, а отзывы на автореферат докторской диссертации могут писать только доктора.

Отзыв может предоставить и ведущая организация. В этом случае содержание отзыва утверждают на специальном заседании.

Отзыв на автореферат от ведущей организации

Соискателю отзыв помогает лучше подготовиться к возможным вопросам комиссии

Соискателю отзыв помогает убрать недостатки перед защитой (Скачать)

Когда соискатель напрямую сотрудничает с авторами отзывов, он сразу же узнает о выявленных недостатках работы, убрать их и подготовиться к ответу на защите. Если авторов отзывов назначил диссертационный совет, то в случае поздней подачи отзыва соискатель не успеет с ним ознакомиться и подготовиться к защите.

Требования к отзыву на автореферат диссертации

Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) предъявляет свои требования к отзыву на автореферат. Требования действуют и для положительных отзывов, и для отрицательных.

Список требований:

  • автор отзыва или организация, в которой он работает, связаны с темой диссертации;
  • в отзыве указывают полные данные автора, обязательно указание почтового адреса организации;
  • автор делает заключение об актуальности темы диссертации на основе проведенной проверки;
  • оценка научной и практической значимости обязательна;
  • отзыв должен быть правильно оформлен;
  • у соискателя должно быть не менее двух отзыв (даже если оба отрицательные) официальных оппонентов.

Оригинал отзыва в двух экземплярах рассматривается диссертационным советом за 15 дней до защиты. Если отзыв отправляется в электронном виде, он должен быть заверен электронной подписью автора.

Как написать отзыв на автореферат

Структура отзыва на автореферат диссертации выглядит следующим образом.

Элемент Описание Пример
Шапка отзыва Указывается, на какую работу написан отзыв (автореферат диссертации ФИО автора, название работы, представленной на соискание ученой степени …. по специальности — номер и название) ОТЗЫВ

на автореферат диссертации Севастьянова Ивана Владимировича

«Этнокультурная идентичность кряшен в сравнительном контексте: историко-этнографическое

исследование молькеевской и заказанской этнографических групп», представленной на

соискание ученой степени кандидата исторических наук

по специальности 07.00.07 – Этнография, этнология и антропология

 

Актуальность и научная новизна Обосновываются актуальность и научная новизна. Или, наоборот, работа критикуется за недостаточную актуальность и научную новизну Актуальность этой темы возрастает в связи с предстоящей в 2020 году Всероссийской Переписи населения и, естественно, ожидаемым обострением споров о том, кто же такие кряшены: субэтнос татар или же самостоятельный народ…..

Научная новизна и практическая значимость исследования не вызывают сомнения. В работе впервые проведено специальное сравнение двух локальных этнических групп кряшен компактно проживающих в Пестречинском и Кайбицком районах РТ

Предмет и объект исследования Описываются предмет и объект исследования по мнению автора автореферата Объектом диссертационного исследования, судя по автореферату, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования и деятельности специализированных государственных органов по содействию правам человека и их защите в Российской Федерации и зарубежных странах

 

Оценка достоверности На основе указанные в автореферате источников анализируется достоверность информации Достоверность результатов исследования и обоснованность выводов подтверждается другими исследователями. В частности, результаты, полученные И.В.Севастьяновым в процессе этносоциологических опросов, подтверждаются результатами исследований, проведенных независимо от соискателя исследователями из КФУ Титовой Т.А., Хуснутдиновой К.Ю.*)**)

 

Положительная оценка работы Мнение автора отзыва о положительных сторонах автореферата На основе анализа понятий «хорошее управление», «злоупотребление правом», «охрана» и «защита» прав человека изложено авторское понимание правозащитной деятельности (функции) государства в широком и узком смыслах. Диссертантом сделан справедливый вывод о том, что правозащитная деятельность государства может выступать в широком и узком смыслах

 

Анализ ошибок и предложение их корректировки Анализ несерьезных ошибок может носить рекомендательный характер.  Указываются конкретные главы и параграфы, где располагаются спорные моменты. Если в отзыве не указываются спорные моменты, его могут признать необъективным Однако, несмотря на указанные достоинства, исследование П.В. Лапо, как и всякая научная работа творческого характера, не свободно от определенных аспектов, вызывающих дискуссионные замечания
Выводы Подводится общий итог и указывается рекомендуемое решение — заслуживает соискатель присвоения степени или нет Таким образом, судя по автореферату, диссертационное исследование Ивана Владимировича Севастьянова «Этнокультурная идентичность кряшен в сравнительном контексте: историко-этнографическое исследование молькеевской и заказанской этнографических групп» является самостоятельной и завершенной научно-исследовательской работой, соответствует требованиям «Положения ВАК РФ о порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к диссертациям, представленным на соискание ученой степени кандидата исторических наук, а ее автор Севастьянов Иван Владимирович заслуживает присвоения искомой степени кандидата исторических наук по специальности «07.00.07 — этнография, этнология и антропология»

 

Информация об авторе отзыва ФИО, место работы, должность, степень, звание, адрес, телефон, электронный адрес Автор отзыва: Мамаков Николай Васильевич

Место работы: ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет»

Должность: профессор кафедры градостроительства и планировки сельских населенных мест

Ученая степень, звание: кандидат архитектуры, профессор

Почтовый адрес: 420043 г. Казань, ул. Зеленая, д. 1, ФГБОУ ВО КГАСУ, корп.4, к.405а

Телефон: 8(843)510-47-04

e-mail: grado@kgasu.ru

Ошибки в отзывах могут повлиять на успешность защиты диссертации. Отзыв на автореферат докторской диссертации не отличается по своей структуре от отзыва на автореферат кандидатской.

Что делать, если получил негативный отзыв на автореферат диссертации

Отзыв может содержать список недочетов, а автор рецензии может предложить помощь по их исправлению. В конце такого отзыва рецензент рекомендует соискателя к защите. Если отзыв получен заранее, соискатель может отсудить с научным руководителем указанные недостатки и исправить их.

Есть и другой вид отрицательных отзывов, где соискателя не рекомендуют к защите. При принятии таких отзывов в совете обращают внимание на аргументацию автора и его объективную оценку. При наличии отрицательного отзыва соискатель может быть допущен к защите. Есть только два исключения, при которых к защите его не допускают:

  • подозрения у автора отзыва, что работа писалась не самостоятельно;
  • плагиат;
  • недостоверность используемых данных.

Что делать, если не получили доступ к защите диссертации, подробнее читайте по ссылке.

Примеры отзывов на авторефераты диссертации

Выводы

Отзыв на автореферат диссертации — объективная характеристика работы с указанием ее достоинств и недостатков. Отзывы учитываются при допуске работы к защите и принятии решения совета о присуждении ученой степени. Отзывы необходимы ко всем видам диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской.

Отзывы пишут официальные оппоненты, которых назначает диссертационный совет, научный руководитель и ведущая организация. Также автор может попросить выразить мнение о научном исследовании компетентных ученых. Количество отзывов регламентируется диссертационным советом.

У отзыва на автореферат есть строгая структура и требования к оформлению, без которых документ не принимают.

Отзывы на автореферат передаются ученому секретарю диссовета, который зачитывает их после того, как соискатель ответил на вопросы.

Заранее ознакомившись с отзывами, соискатель может исправить выявленные недостатки и подготовиться к защите.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 5 / 5. Количество оценок: 1

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

Tolyan4ik_325

Ученик

Администратор сайта книги знаний

Статьи по теме

Оставить комментарий

Задать вопрос